L’intimidation de l’opposition a commencé

Perdre les élections et perdre la face ?

Lors de sa dernière conférence "M. Ahmed Ould Daddah a révélé qu’il a été contacté par le Wali de Nouakchott qui lui a rappelé la loi relative aux manifestations et l’a prévenu contre tout débordement ou dérapage de ce meeting, soulignant qu’il n’hésitera pas à prendre les dispositions nécessaires pour faire régner l’ordre." (Nouakchott info)
Et voilà les autorités publiques prennent les devants pour intimider l’opposition et réduire son champ d’action.

Comment se fait-il qu’un Wali, s’adresse directement à un chef d’un parti d’opposition pour lui rappeler ses obligations ?

C’est là une pratique répréhensible qui montre déjà le niveau de responsabilité dans lequel les autorités placent l’opposition et quelle estime ils lui portent.
Déjà le comportement de cette autorité déconcentrée est belliqueux et nous rappelle avec acuité comment les semblables de ce Wali se comportaient sous le régime précédent.

Nous, nous lui disons que l’opposition n’est pas seule et que c’est plutôt les leaders de l’opposition qui par leur comportement envoient un message préalable et clair aux autorités officielles : à savoir que n’importe quel comportement répressif, toute absence de retenue répétant les erreurs policières, militaires ou paramilitaire ou tout autre corps armé qui porterait atteinte aux droits de l’opposition de manifester publiquement ses idées tel que cela lui est expressément conféré par la constitution et les lois associatives en vigueur, trouvera en nous en tous ceux épris de justice et de liberté la réaction la plus vive.

Il est intolérable que sous le couvert d’informer on menace.

Le Wali de Nouakchott doit recevoir immédiatement un blâme, sinon une révocation du président de la République pour actes d’obstruction à l’exercice des droits démocratiques et menaces sur les libertés publiques. Avec mise en demeure à toutes les autorités publiques détenant des moyens de coercition publique de se servir de leur autorité pour outrepasser leurs droits et porter atteinte par leurs comportements non raisonnés aux structures essentielles d’exercice de la démocratie : les partis politiques.

Nous croyons que le comportement de ce Wali (qui n’est certainement pas isolé et ne le sera pas) est certainement la traduction d’ordres venus de ses supérieurs et probablement doublés d’un excès de zèle propre à notre administration coercitive par tradition, ne devra pas passer sous silence.

L’opposition a perdu les élections, elle risque, si elle ne relève pas le défi de défendre ses droits à l’action, de perdre la face.

Voici les résultats de ce que l’on a déjà dénoncé dans nos écrits précédent : le poste institutionnel de « leader de l’opposition ». Nous en avions déduit qu’il risquait d’être une « courroie de transmission » entre l’opposition et le gouvernement. Une zone tampon qui servirait à amortir les chocs à l’avantage du pouvoir en place.

Le wali a donc contacté Ahmed Daddah en le considérant comme faisant « partie « de l’administration publique », donc un « agent public » et de ce fait il lui sert de relais. Et c’est ce qui fut fait. Ahmed DADDAH a transmis cet « ordre de se tenir tranquille » directement à l’opposition.

C’est toujours le fameux jeux du « dialogue et de la concertation » (voir mon article plus bas) qui est le piège dans lequel l’opposition a été prise à travers l’institution du poste de « leader ».

Aussi devant un tel comportement, l’opposition doit dénoncer cette pratique d’intimidation, demander à ce que ce Wali soit non seulement blâmé mais relevé de ses fonctions et demander au leader de l’opposition de ne plus recevoir ni de dialoguer avec qui que ce soit si ce n’est les membres de son parti et le reste de l’opposition. Que les ordres doivent venir de la base et non du sommet car si des personnalités connaissent bien leurs droits et leurs obligations politiques , Ce sont bien Ahmed Daddah et les leaders des autres partis. Alors pourquoi le leur rappeler si n'est dans un geste d'intimidation qui ne sied pas à la Démocratie mais qui relève d'une autoritarisme à dénoncer? Immédiatement.

Il n y pas d’opposition qui reçoivent d’ordre de la majorité , ni de ceux qui la représentent !

Il y a en Mauritanie , une opposition responsable qui connait mieux ses droits qu’un wali conjoncturel qui ne la respecte pas. Et que ce Wali sache que quoi qu’il dise l’opposition s’opposera et que parmi les moyens légaux dont elle dispose celui de dénoncer, de critiquer mais aussi de protester et de manifester jusque dans les rues si cela est nécessaire. Et que le temps de la menace est révolu et que l’opposition ne perdra pas la face.

L’opposition a perdu une élection mais elle sait qu’elle ne doit pas perdre la face. Le peuple, la nation et le monde entier l’observent et nul ne lui porterait atteinte sans conséquences.

Pr ELY Mustapha