lundi 28 mai 2012

Les danger du verbe “limoger” (deuxième épisode)

 

Yémen, toi-même !

panNous avions ici-même signalé le danger que fait courir le verbe “limoger” à l’Etat et à la Nation (voir ici notre article :le danger du verbe limoger) et nous avions en désespoir de cause demandé  à la francophonie de le supprimer de la langue française pour la paix en Mauritanie et de le remplacer par un verbe quelconque du premier groupe (pour rester entre amis)  : “évacuer”, “vider”, “transvaser”, “liquider”, “effacer”, “gommer” etc. Mais rien ! L’Organisation internationale de la Francophonie se doit d’être poursuivie en justice, pour non assistance à peuple en danger.

La dernière victime en date de ce verbe est M. Seyid Ould Ghailani, Président de la Cour Suprême. Il n’accepte pas le verbe “limoger” et limogé il s’accroche à son siège au nom de l’inamovibilité des magistrats et de l’indépendance de la magistrature.Il faudrait dire qu’au-delà des principes dont ce magistrat, que je connais bien, est imbu, il ne fait pas bon d’aller au Yémen ces temps-ci… même en ambassadeur. LOL

Etre limogé, c’est l’enfer et au Yémen, c’est pas le paradis (mais vu les dangers là-bas on peut très vite sr retrouver au Paradis).

Ceci dit ce n’est pas que mon ami Seyid manque de courage,c’est que tout simplement on ne peut être magistrat de carrière ayant atteint de hautes dignités judiciaires et se faire limoger par un mécanicien auto en kaki.

Il faudrait dire que le général putschiste légalisé a été lui-même victime du verbe “limoger” et comme il a limogé celui qui voulait le limoger, un certain Sidioca, il a retenu la leçon. Mais avec Seyid Ould Ghailani, il risque de se heurter à une résistance inattendue.

Maintenant attendons de voir qui va finir par “limoger” l’autre et quels désastres va encore subir la nation des inconséquences de ce mécano auto qui en démarrant sur les chapeaux de roue, a oublié de réviser ses freins.

Pr ELY Mustapha

mercredi 16 mai 2012

Lettre ouverte à Madame Christine Lagarde, Directrice générale du Fonds Monétaire International

 

CLChère madame,

Il est temps que les experts du FMI cessent d’infantiliser nos pays en développement, à travers leurs déclarations tonitruantes sur « leur bonne croissance » et leurs « bonnes performances économiques » légitimant ainsi souvent la gouvernance économique de régimes qui appauvrissent et affament nos peuples.

La dernière déclaration de la mission du Fond monétaire en Mauritanie, qui n’est en fait qu’une « perle » du chapelet interminable de déclarations que les missions du FMI font chaque année, est non seulement fausse, mais d’un cynisme qui laisse tout observateur, de la dégradante situation économique et sociale du pays, pantois.

Chère madame,

Lorsque dans mon pays, les mendiants peuplent les rues, lorsque l’infrastructure tant industrielle, économique et sociale est inexistante, lorsque les quatre-cinquièmes de la population vivent dans la misère et le dénuement complets, lorsque le chômage est le lot de toute une jeunesse, lorsqu’une capitale croule sous l’indigence de ses responsables et le poids de ses quartiers malfamés, lorsque le pays profond vit sous le seuil de pauvreté sans les moindres infrastructures de base, lorsque l’enseignement est un faire-valoir de la misère de l’élève, de l’étudiant et de l’enseignant, lorsque la corruption gangrène le pays au vu et au su de tout le monde, lorsque les détournements de biens public sont le commun de la gestion publique, lorsque le taux de mortalité (enfant et adultes) est l’un des plus élevés du monde ….comment les experts du FMI peuvent-ils alors déclarer que la Mauritanie a réalisé une « bonne croissance » et des « bonnes performances économiques »? Une croissance qui selon eux se situe, pour 2012 à plus de 5,5%, portée par la reprise vigoureuse de la production agricole et le dynamisme attendu du secteur des bâtiments et travaux publics » tandis que « l’inflation continuera à être contenue aux environs de 6% » ! D’autre part  « La mission a félicité les autorités pour avoir réalisé avec succès les critères de réalisation et les repères structurels du programme à fin 2011 ». (Déclaration de la mission du FMI. Quatrième revue du programme de la Mauritanie appuyé par la Facilité élargie de crédit (FEC), Nouakchott. 2012).

Chère madame,

La « croissance » que vos experts déclarent n’est pas la croissance réelle de nos pays. Nos populations crient misère et vos experts affirment les performances économiques ! Il est temps qu’ils tiennent un vrai langage, pas celui tenu dans les salons feutrés de nos ministères et imbu d’une vision macro-économique totalement tendue vers un ajustement structurel que ni se justifie plus que par lui-même tant il est déconnecté des réalités économiques.

La croissance économique ne résulte pas des critères retenus par vos experts, celle que vos experts clament à nos gouvernements est en fait une croissance du revenu national. Et l’on ne peut déclarer une véritable croissance que lorsque le revenu national est géré avec efficience et efficacité, aboutissant à un investissement économique et social profitant à la nation et visant le développement. Conduisant à une distribution équitable des richesses et générant la production et la productivité de tissus industriels et commerciaux qu’il aura participé à développer.

Chère Madame,

La vraie croissance est celle qui résulte de la plus-value générée par l’économie nationale tout entière, à travers son industrie, son commerce, sa recherche-développement, son innovation technique et technologique, de l’exportation de son savoir et de son savoir-faire. On ne peut parler de croissance quand il s’agit de comptabiliser le revenu de ressources naturelles (minières et halieutiques) et de le clamer haut et fort pour conforter nos gouvernants et la conscience des experts (soumettre à l’examen du Conseil d’administration la conclusion de la quatrième revue de l’accord triennal au titre de la FEC prévu pour juin 2012), alors qu’il ne s’agit que de revenus de ressources non renouvelables.

En fait les chiffres avancés par les experts du FMI sont trompeurs et portent sur la croissance au sens de "l’expansion du revenu national", c’est-à-dire ce "fourre-tout" dans lequel on fait figurer le revenu de la Nation quelle que soit sa provenance!

La « croissance » de vos experts est ainsi celle du "revenu national" pas celle de la somme des valeurs ajoutées des unités économiques du pays et qui s'exprimeraient par des variations du Produit Intérieur Brut (PIB) réel (corrigé de l'inflation) ou nominal (exprimant la valeur marchande des biens et des services produits par un pays.).

Chère madame,

La croissance dont il s'agit est bien celle du Revenu National et non pas de l'économie nationale!

En effet, la croissance économique, telle qu’elle est calculée, ne mesure que la variation quantitative d’un agrégat économique, elle n’est donc pas synonyme de développement. Le développement est généralement associé à la croissance, mais il peut y avoir croissance sans développement. C'est le cas de la Mauritanie où les taux de croissance affichés ne sont que ceux du revenu national (rente nationale).

Ainsi si la vraie croissance économique traduit la variation quantitative, durable, auto-entretenue et non réversible de la production de biens et services, la fausse croissance en Mauritanie traduit la variation quantitative non durable, auto-entretenue et réversible d'un revenu national (d'une rente pétrolière et autre) au profit d'une minorité qui a depuis longtemps (et depuis toujours) planifié son détournement au détriment du développement. La vraie croissance repose sur la fonction de production et non pas d'accumulation de revenu national (issu de la rente).

Cette fonction de production repose sur l'utilisation des facteurs de production, travail et capital. La croissance dépend donc des quantités de facteurs de production disponibles et de la manière dont ils sont utilisés.

Chère madame,

- Vingt-trois ans d’ajustements structurels et nous sommes toujours pauvres.

Membre du FMI depuis le 10 septembre 1963, la coopération financière avec notre pays est ancienne et est même antérieure au programme d’ajustement structurel de 1985.

En 1979, la Mauritanie avait déjà bénéficié de l’assistance du FMI à l’ occasion de son programme de redressement économique. Le plan de redressement économique et financier (PREF), le Plan de consolidation et de relance (PCR) asseyaient déjà la philosophie des Plans d’investissements publics (PIP) et la grande saga des cadres de lutte contre la pauvreté (CSLP), des Cadres des dépenses budgétaires à moyen termes (CDMT) et autres Budget consolidés d’investissement (BCI).

L’ajustement structurel démarra effectivement en 1985, avec son défilé de missions du FMI et ses financements. Le FMI, devînt une manne pour les autorités mauritaniennes qui, au-delà d’un semblant d’ajustement structurel (dont on mesure aujourd’hui, après plus de 27 ans d’application, les résultats !), affina la stratégie d’autorités publiques corrompues et budgétivores à se spécialiser dans l’utilisation des mécanismes de l’endettement pour « pomper » les moyens du FMI.

Ainsi pour mieux bénéficier des avantages d’un tel système la Mauritanie déclara son éligibilité à tous les mécanismes de la pauvreté internationale. Ses dirigeants la déclarèrent parmi les PMA (les pays les moins avancés), puis pour encore mieux bénéficier d’un régime plus favorable, ils déclarèrent la Mauritanie PPTE (Pays Pauvres Très Endettés).

Une mendicité internationale qui, contrairement à la mendicité locale, avait son financier international : le FMI

Mais qu’a tiré la Mauritanie de cette assistance du FMI ? Toujours aussi pauvre !

Avec le FMI, la Mauritanie a expérimenté, en tant que PVD, PMA et PPTE, tous les circuits de l’assistance financière. Et ses gouvernants s’y complaisent.

Cher Madame,

Du « point de décision », à celui de l’achèvement en passant par celui de la transition, les autorités mauritaniennes ont engrangé des millions de dollars au titre de leur engagement avec le FMI

Le déficit budgétaire s’est-il résorbé ? Nos entreprises sont-elles devenues plus compétitives ? Notre tissu industriel est-il devenu une référence ? Nos infrastructures portuaire et routière sont-elles un exemple du genre? …. Et pourtant à chaque mission du FMI, on annonce une croissance économique (rarement en deçà de 4%), un progrès dans le rétablissement des équilibres macroéconomiques, alors que notre balance des paiements est plus que jamais déficitaire et que l’endettement s’accroit. Le chômage est plus qu’inquiétant et le pouvoir d’achat des citoyens rivalise avec le niveau de la mer.

Chère Madame,

Vingt-sept ans d’ajustement structurel et nous sommes encore pauvres parmi les pauvres et pourtant les missions du FMI n’hésitent pas à nous affirmer « que les indicateurs de performances sont satisfaisants ». La seule chose que nous ne savons pas encore c’est pour qui profite la performance et la croissance ?

Depuis vingt-sept ans que la Mauritanie tire des Droits de tirage spéciaux, ces unités de compte du FMI, elle n’arrive plus à lâcher cette mamelle. Et le FMI n’arrivant pas à la sevrer est pris au piège d’un pays dont les problèmes résident moins dans le besoin d’assistance que dans l’intégrité morale des hommes qui le dirigent.

Chère Madame,

Ni le développement d’un pays, ni sa croissance ne peuvent être liés à des déclarations d’experts soumis aux canons de l’ajustement structurel. Mais le plus grave, c’est que les déclarations des experts du FMI, à travers leur appréciation de la croissance de nos pays ont une portée qui n’est pas simplement financière (en vue souvent de justifier, ou non, le financement du pays considéré), elles ont un impact important sur l’appréciation de la gouvernance économique et sociale de nos régimes politiques. Souvent ces déclarations, en contradiction avec la réalité socio-économique de nos peuples, induisent en erreur les masses, confortent la mauvaise gouvernance et les régimes dans leur gestion désastreuse de nos pays.

Chère Madame,

Il serait bien plus préférable que le FMI réduise la portée de ses déclarations au cercle gouvernemental intéressé par ses missions et adopte une politique de confidentialité évitant de les porter dans le public, car il participe à maintenir des peuples entiers dans la misère, la désinformation sur l’état réel de leur pays et conforte les régimes dans leur mauvaise action.

Le FMI doit structurellement s’ajuster pour adopter soit une définition de la croissance réelle, soit maintenir la sienne en faisant comprendre qu’elle n’est point expressive d’un quelconque développement économique. Mais il est à craindre que dans le premier cas comme dans le second, il ne témoigne de l’introuvable croissance, de la pauvreté structurelle des nations qu’il « ajuste » et donc de l’inefficacité de son action.

Dans tous les cas, il devient urgent que le FMI ne soit plus une institution qui justifie, à travers ses déclarations, les dérives socio-économiques de nos gouvernants

Recevez, madame la Directrice générale, l’expression de ma considération distinguée.

Pr ELY Mustapha

lundi 14 mai 2012

Les cavaliers du changement remontent en selle

 

       Saleh ould Hannene, au galop !

Antarah_ibn_Shaddad_&_Abla Saleh Ould Hannene, c’est mon Cousin. tout le monde le savait. Sauf moi (voir la raison ici: Le descendant de Antar Ibnou Cheddad ). Enfin, jusqu’au coup d’Etat du 8 juin 2003, qui ébranla Taya et facilita les autres putschs qui suivirent.

Depuis cette date mon cousin, qui était devenue une star, a baissé la garde, en acceptant le jeu démocratique. Candidat aux élections présidentielles, député, il a fait tout le tour de la République. Il est même allé au dialogue avec Aziz du temps où il inspirait la bonne foi (et sur ce point nous l’avions critiqué voir ici: A l’étable du maréchal ferrant)  puis il s’en est éloigné. L’homme des blindés semblait avoir perdu de sa verve. Aujourd’hui , il semble prendre du poil de la bête.

Qu’est-ce qui a réveillé les cavaliers?

Les mêmes ingrédients et la même atmosphère qui régnaient en 2003, se retrouvent aujourd’hui, en 2012:

Un despote au palais présidentiel, dilapidant  les ressources de la nation sur lui-même et  sa parentèle, un parti (UPR) sous sa botte, constitué de rampants et de rapaces, une économie exsangue, une  injustice criante, un mécontentement qui gronde…et  de quoi ressortir les blindés.

C’est ainsi que Salah déclara récemment à la presse: "que les forces armées et de sécurité sont avec le peuple pour déboulonner Aziz du pouvoir” Selon Saleh, "c'est loin d'être une farce ni un mensonge, mais une vérité finie, et les jours qui viennent en diront plus” (El Akhbar)…

Le pouvoir Azizien a de quoi trembler, parce qu’ une bonne frange des  Oulad Ennasser, descendent directement de Antar ibnou Cheddad. Un ancêtre qui posséda un grand sabre et qui était poète en plus. N’est-ce pas lui qui a dit:

إذا لم يَثِبْ للأمرِ إلاّ بقائدِ

ولَلمَوتُ خيرٌ للفتى من حياتِه

هبيتَ الفؤادِ همهُ للوسائدِ

فعالجْ جسيماتِ الأمورِ، ولا تكنْ

هذا ليلهُ شلَّ القلاصِ الطَّرائدِ

إذا الرِّيحُ جاءَت بالجَهامِ تَشُلُّهُ

وقطٍ قليلِ الماءِ بالَّليلِ باردِ

وأَعقَبَ نَوءَ المِرزَمَينِ بغُبرَة

على الحيِّ منَّا كلُّ أروعَ ماجدِ

كفى حاجة َ الاضيافِ حتى يريحها

لما نالَ منْ معروفها غيرَ زاهدِ

تراهُ بتفريجِ الأمورِ ولفِّها

ولا عندَ خيرٍ إن رَجاهُ بواحدِ

وليسَ أخونا عند شَرٍّ يَخافُهُ

عِظامُ اللُّهى منّا طِوالُ السَّواعدِ

إذا قيل: منْ للمعضلاتِ؟ أجابهُ

Donc , je crains beaucoup pour Aziz, car depuis le temps que les descendant des Beni Abs, les oulad Ennasser gardent le silence, ça va être sa fête.

Mais franchement, si on met le tribalisme de côté qu’est qui va rester en Mauritanie?

En tout cas pour moi c’est foutu puisque je suis nassri du coté de mon père, jekani du côté de ma mère, sbaï du côté de ma grand paternelle, Dewaalawi du coté de mon arrière grand mère paternelle, et tunisois… du côté de mon boulot.

Alors, contre qui je vais me battre?  La seule chose que je sais  c’est, que face à la médiocrité politique mauritanienne et celle de ses dirigeants, si on me donnait un grand sabre comme celui de mon ancêtre Antar ibnou Cheddad… je serai poète. Don quichotte de la plume.

Pr ELY Mustapha

samedi 12 mai 2012

Il était une fois dans l’Ouest (africain)- Remake.

 

Le retour du truand

 

Chacun se rappelle de cette réflexion de Tuco ( le truand) dans le film de Sergio Leone , " le Bon la Brute et le Truand", : « "Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre."

duel Cette phrase c’est celle qui introduisit notre article “ le Bon la Brute et le Truand “ écrit  en septembre 2008, qui mettait en scène le Bon (Sidioca), la Brute (Aziz) et le truand (ELY ould Mohamed Vall) du temps des tensions qui subsistaient et entretenues par la fronde du sénateur-mercenaire (Mohsen ould Hadj) à la solde de la Brute cachée au palais. Et l’on sait ce qui arriva lorsque “les colts (d’Aziz) chantèrent la mort et ce fut le temps du massacre (de Sidioca). Un article , à relire à cheval ici pour tout comprendre.

Mais si l’on sait ce qui advint  du Bon (Sidioca) qui devint imam d’une mosquée à Lemden, et ce qui advint de la Brute, qui prit la place du Bon , tout en restant une Brute, par contre on ne sut pas ce qui advint du truand (ELY) qui, après avoir truandé tout le monde en commençant par le rectificateur-rectifié (Ahmed Daddah), disparut de la scène (politique).

Ici à “haut et fort” , on l’avait suivi à la trace depuis son départ de Nouakchott après la transition réussie (LOL) qui a bluffé tout le peuple mauritanien et qu’il avait présidée. D’un parcours de planqué durant le putsch, à ses pérégrinations “enrichissantes” linguistiquement parsemées d’alliances stratégiques, le truand revient pour régler son compte à la brute. Le bon, quant à lui , trop bon s’est enfermé dans la spiritualité (mieux vaut suivre la voie du seigneur, que celle du saigneur).

Le retour du  planqué

westerndecrypteQuelle a été la réaction d’ELY ould Mohamad vall  lors du Coup d’Etat d’Aziz du 6 Août 2008 ?

Aucune. Le truand s’est planqué. Une année entière. Silence radio. Le 20 Août 2008, nous lui adressions une lettre sur ce blog intitulée: “A Ely ould Mohamed Vall Allez au secours de vos compagnons d’armes.”.  Mais trop bien planqué, l’homme fort de la transition attendait quelque chose. Un signe de sa brute de Cousin, l’invitant à le rejoindre dans la nouvelle virée démocratique entre copains de putschs. Où un mandat (UE ou UN) de négociateur dans la crise qui opposa son cousin à ce qui fut une opposition. Rien n’arriva. Le truand resta aux aguets attendant les faux pas de la brute pour lui loger deux balles politiques de son colt 36 entre les omoplates. Mais rien n’ y fit, Aziz décida de gérer son putsch à sa manière et d’ignorer son cousin.

Ainsi dans une interview  d’ELY Ould Mohamed Vall à Jeune Afrique (6 août 2009) à la question :”Quelles sont vos relations avec Mohamed Ould Abdelaziz depuis le 6 août ? ELY Ould Mohamed Vall répondit : Je ne l’ai jamais vu. (voir ici)

Une année plus tard, dans une interview cette fois d’Aziz à Jeune Afrique (22 août 2010) à la question :”Avez-vous des contacts avec Ely Ould Mohamed Vall ? Aziz répondit : Aucun”. (voir ici)

La brute et le truand se regardaient en chiens de faïence, l’un planqué à l’extérieur en attendant de voir ce qui va arriver à l’intérieur, l’autre planqué à l’intérieur  en attendant de voir ce qui va arriver à l’extérieur. Et comme de l’extérieur rien n’arriva (sinon de vagues condamnations) , alors il mit les pieds dans le plat à l’intérieur.

En juillet 2009, à Atar, Aziz fustigea “celui qui dormait lors du coup d’Etat du 3 Août 2005”. Le truand ronflait et c’est la brute qui s’est fait la compagnie Taya.

C’est alors qu’ELY ould Mohamed Vall se reconnaissant dans le dormeur, décida d’entrer en scène. Mais comme il n’avait plus d’artillerie, il s’inscrivit dans l’opposition. En effet, l’opposition est le seul corps de combat, qui lutte contre les baïonnettes avec la langue. C’est pourquoi dans nos pays , elle s’est souvent muette. Mais ELY décida de la rejoindre en déclarant récemment :

nous considérons que les institutions actuelles ne sont pas légitimes. A double titre. Toute présidence de la République a besoin d’une légitimité morale et d’une légitimité juridique : la notre actuellement est dépourvue des deux. Du point de vue moral, vous conviendrez aisément, avec moi, qu’une institution présidentielle, fruit d’une rébellion individuelle contre un président démocratiquement élu par 53% des électeurs mauritaniens, ne peut prétendre à la moindre légitimité, surtout si l’on considère qu’au moment de son éviction, le Président Sidi Ould Cheikh Abdallahi venait de former un gouvernement de consensus national, réconfortant, si besoin était, sa légitimité.

Quant au juridique, souvenez-vous de ce qui s’est passé, au moment de la proclamation des résultats de l’élection de 2009. Le président de la CENI, seul organe indépendant et donc crédible, pour juger de la validité des élections, avait demandé au ministre de l’Intérieur les procès-verbaux des opérations de vote afin d’examiner les réclamations des différents candidats. Sa requête fut, tout simplement, ignorée, ce qui obligea ledit président à démissionner de ses fonctions, en déclarant, dans une conférence de presse, qu’il ne pouvait pas moralement cautionner des résultats qu’on ne lui permettait pas d’authentifier.” (Interview au journal Le Calame 31 mars, 2012)

Le premier paragraphe de cette affirmation, est une cogitation du cousin qui en veut au sien, le second paragraphe, c’est de l’inspiration Ould bettahienne. Et dans les deux, les couteaux sont tirés.

On le sait maintenant, qu’ELY ould Mohamed Vall veut prendre sa revanche car sa cuisante défaite aux élections présidentielles de 2009 lui a laissé un amer goût   de déception.

En effet,n’est-ce pas  lui qui à la veille des élections et à la question du journaliste: “ Que ferez-vous en cas de défaite ?  Il répondit: Je respecterai la décision des Mauri­taniens, mais je pense que c’est peu probable.”(Jeune Afrique  du 6 août 2009)

Ce “peu probable” devint tellement probable, que le candidat Ould Mohamed Vall, ne recueillit que 3,78% des votes ! Son cousin fut élu loin devant avec 52,47% ! L’homme fort de la transition, moustaches au vents  avait un score inférieur à Jemil Mansour (4,48%) et pire encore  à celui de Sarr, un novice de la politique (4,70%).

Le coup est dur pour celui qui fut applaudi à l’intérieur et à l’extérieur deux ans durant (Aout 2005- Juillet 2007). Le voilà donc qui débarque, avec un parti qu’il aurait constitué et que dirige un avocat, mais la question n’est pas  de savoir pourquoi, le truand veut descendre sa brute de Cousin mais qu’apporte le truand qui, à défaut d’armes, veut brutaliser “démocratiquement” la brute? Qu’a fait ELY Mohamed Vall durant toute sa planque et qu’apporte-t-il au pays, qu’Aziz n’a pas expérimenté et raté?

Etonnant  n”est-ce pas de celui qui à la suite du coup d’Etat azizien avait  répondu , en 2009,  à une question d’un journaliste: “Les « anti-putsch » ont vite partagé votre « réalisme ». Pourquoi ne pas les avoir rejoints ? Ould Mohamed Vall répondit:Je partage beaucoup de leurs analyses. Mais je suis ce que je suis et ils sont ce qu’ils sont.” (Jeune Afrique  du 6 août 2009)

Maintenant que Ould Mohamed Vall a rejoint “ceux qui sont ceux qu’ils sont”, qui est désormais Ould Mohamed Vall puisqu’il n’est plus “ce qu’il est” puisqu’il est désormais de “ce qu’ils sont”?

Suivez le guide.

English kaki

westerndecrypteAprès l’élection de Sidioca, ELY Mohamed Vall est parti en Irlande…apprendre l’Anglais (Voir  notre article de l’époque :”ELY Ould Mohamed Vall, apprend l’anglais. The little sheeps…dans la prairie). Mais il semble que de retour, en septembre 2008, après le putsch de Aziz, il fut incompris. Soit il parlait trop bien l’anglais, soit il avait oublié le français. Dans tous les cas, il repartit aussitôt, pour continuer sa tournée européenne, dans laquelle, il exposait dans les salons feutrés la stratégie du “Putsch démocratique”, mais très vite il épuisa le sujet et malgré sa fortune , il n’a pas désespéré de revenir là où il en était resté dans ses projet:  faire  élire Sidioca, qui devait lui remettre le pouvoir en 2012. Hélas! Ses plans ont été déjoués. Sa Brute de Cousin, s’étant encastrée dans le palais  et, qui comme toute Brute notoire, refusa de s’entendre avec son cousin de Truand. Ce dernier décida alors de chercher des alliances stratégiques.

N’ayant pas suffisamment appris d’anglais pour se faire comprendre par les américains, ayant d’ailleurs jeté leur dévolu sur Aziz le temps d’une Qaida naissante, il fit comme tous les Présidents africains dignes de ce nom: il s’adressa à la françafrique.

Sarkozy,ayant la préférence pour Aziz qu’il voulait envoyer à la boucherie d’AQMI, ne fut pas un grand interlocuteur d’ELY ould Mohamed Vall. Aussi, ce dernier chercha, un potentiel amnésique et tomba sur Chirac. L’a-t-il reconnu au moment de leur rencontre? Aucune source ne relate la rencontre, sauf que l’ayant probablement pris pour un personnage historique (Général Eisenhower?) puisque probablement, les conseillers de Chirac,avec leur accent corrézien,  le lui ont présenté comme celui qui aurait fait éliminer le “Tayisme”, Chirac aurait compris “MacCarthyisme”, Il le  fit donc membre du Comité d’honneur de la Fondation Chirac.

Aussitôt dit aussi fait, ould Mohamed Vall, reprit le chemin du discours et chercha même des alliances  contre nature. Il célébra la mémoire de la Shoah lors de l’inauguration du projet Aladin lancé par la Fondation pour la Mémoire de la Shoah où, à défaut d’Anglais, il fit un discours mémorable en français (les juifs parlant la langue du pays où ils  sont chez eux,  en Israël, ils parlent la langue de l’occupant).

Ce discours ne passa pas inaperçu et certains en Mauritanie s’en saisirent. Ainsi sur un site Visité, l’article suivant (extraits) :

“…Ce défenseur des juifs dans le monde, qui pleure à chaudes larmes l’holocauste, a atteint le point du non retour dans le ridicule, dans l’abject, dans la commedia del arte.
L'homme ne cesse de contredire et ne sait ce qu'il fait depuis qu'il a découvert (avec son score de 3%) qu'il ne pèse rien en Mauritanie. Selon de nombreuses sources, il est l’un des instigateurs des atrocités commises contre ses concitoyens pendant deux décennies de dictature de Ould Taya, selon aussi l'un des plus extrémistes dans le monde, Jean-Marie Le Pen, président du Front National qui a déclaré un jour à propos d'Ely Ould Mohamed Vall :
«Ce président arabe et musulman a participé à la plupart des manifestations organisées par des extrémistes juifs dont la dernière, organisée à «Limasol - Chypre» du 16 au 18 Mai 2010 par un groupe de personnalités juives, à leur tête, Nahoraye Sibane, extrémiste juif de première heure. »
En Mauritanie, ce militantisme de façade de Ould Mohamed Vall, choque, dérange, indigne , scandalise l’opinion publie.
Ely Ould Mohamed Vall n’a pas sa place dans le gotha du militantisme des droits de l’Homme, et quand il déclare avec émotion que ’’ Ceux qui sont morts dans les camps de concentration étaient mes frères, mes sœurs en humanité. Mon frère, l’enfant de Treblinka. Ma sœur, la fillette d’Auschwitz’’, il aurait pu aussi se souvenir qu’il est mauritanien, qu’il a dirigé la police en main de fer dans les années de braise, qu’il a été au cœur des déportations, des tortures, des humiliations de ses vrais frères,même si dans sa munificence et son amnésie, il les avait déjà classés dans le règne des primates dans son célèbre discours de Kaédi, diamétralement opposé au discours de Ould Abdel Aziz dans la même ville en 2009” (Cissé Hamat. Voir
ici) “

De façon générale sa  brute de Cousin, avait lâché dans la nature journaliste une meute de désinformateurs (opérant aussi sous des pseudonymes sur les sites et blogs mauritaniens ) pour écrire sur n’importe qui et n’importe quoi pour discréditer ses opposants. ELY ould Mohamed Vall n’ y a donc pas échappé.

Qatar Act, pleins les yeux.

westerndecrypteMaintenant qu’il a la sympathie du côté Israélien pour amadouer les occidentaux  toujours pris dans leur mea culpa depuis Treblinka et Auschwitz (lire notre article ici:Aladin et le génie du génocide ) , il lui fallait maintenant un soutien qui soit arabe. Car chez un truand même les idées ça se joue comme une main au Poker, plus il en étale de bonnes, plus il gagne.  Il a en ce domaine, une expérience de terrain et un savoir faire incontournables.  Et voilà qu’il fourre sa moustache chez les Qataris. Pourquoi est-il allé se fourvoyer dans cette galère? Simple: les Qataris sont les seuls qui ont le beurre et l’argent du beurre!

Un truand ça truande mais c’est pas bête. Depuis que la révolution tunisienne a ouvert la voie aux barbus qui rasaient les murs, il fallait que les moustachus aient leurs mots à dire et sur ce point les Qataris qui ne sont pas barbus, arrivaient quand même à poil pour semer la zizanie. C’est ainsi que sentant le vent tourner Ould Mohamed Vall, s’allia à ceux qu’Aziz avait rebiffés, les israéliens et les Qataris, leur préférant les iraniens et les azerbaidjanais (LOL). Comme quoi on peut  être une brute, sans le savoir.

Mais autant que l’on se souvienne, Ould Mohamed Vall a gardé de bonnes relations avec les Qataris, et il aurait même négocié, sur leur terrain, le retour de Taya le “funeste” comme l’appelait un certain XouldY. Ce dernier doutant fort en 2006, de la neutralité de ELY dans le putsch de 2005, programmant le retour du “funeste” quelques mois après, sinon après l’élection. XouldY écrivit dans son style lifté: “

lors de son dernier sejour au qatar, ely ould Mohamed vall aurai rencontrer ould taya, c'est du moins ce qu'affirment RFI et TV5. or depuis un certain temps, des informations me sont arrivée, en provenance de sources sûres, qui font état de "connivences" entre ould taya et son tombeur.
à l'epoque je n'est pas voulu en faire état, mais ces informations revettent un caractère nouveau, à la lumière de la rencontre des deux hommes.
ses sources évoquent le scénario suivant : empetrés dans d'insurmontables difficultés, et ne voyant pas le bout du tunel, ould taya aurai demander à son homme de confiance, ely ould mohamed vall, de fomenter un coup d'état, à charge pour ely de regler tous les problèmes (islamistes et cavaliers en prison, les déportés, l'opposition interne et à l'etranger ...) et d'assurer une immunité aux auteurs des délits économiques et des crimes de sang, au nom de la sauvegarde de l'unité nationale.
ely été bien parti pour réussir, il a même réussi a faire accepter l'idée de tout pardonner, les gens ont même commencer à envisager le fait que ould taya  pourrai revenir en mauritanie sans être inquieté.”
(
voir ici)

Mais au-delà d’une histoire qui pourrait se répéter (retour de Taya, en douce), Ould Mohamed Vall, a bien senti le vent tourner vers les islamistes au Maghreb, et connaissant le jeu en sous-main des Qataris pour leur soutien, il jouera certainement cette carte. Parce qu’elle s’inscrit contre La brute et parce qu’elle permettra des alliances avec les islamistes (Jemil Ould Mansour), en mauritanie, qui, comme on le sait, ont plus d’audience que lui.

Que veut donc ELY Ould Mohamed Vall?

westerndecrypteIl est certain que, comme dans le film, le truand voudrait trucider la brute. Ould Mohamed Vall a opté pour la voie pacifique, jusqu’à nouvel ordre. Mais dans un registre politique qu’apporte ELY Ould Mohamed, candidat futur à la présidence, à la Mauritanie?

Officiellement, il aurait un parti dit CDN (Convergence Démocratique Nationale), Présidé par Maitre Mahfoudh Ould Bettah.  L’affinité entre les deux hommes s’est déjà faite remarquer lorsque ce dernier fut ministre de la Justice, durant la transition dirigée par ELY ould Mohamed Vall. Et comme son ancien chef, il a lui aussi voulu mettre les pieds dans le plat. Nous l’avions adressé une lettre à l’époque, contre les dérives de sa fonction (Voir ici). Mais ni ELY ni Bettah, ne confirmant leur alliance à travers ce parti, quel est alors le programme, du premier?

Une constante est certaine dans  son programme: continuer à faire échouer Aziz. Comme d’ailleurs, il l’avait affirmé à la presse internationale, lors du coup d’Etat de son Cousin :”J’ai expliqué quelle était la base des négociations pour une solution raisonnable : faire échouer le coup d’État en permettant aux Mauritaniens de voter dans des conditions institutionnelles.”

Une solution qu’il n’a pas abandonnée aujourd’hui. Mais qu’apporte-t-il en échange pour le peuple Mauritanien. Va-t-il mettre tout le peuple à l’école anglaise, ou le faire bouffer aux investissements qatari, sous la bénédiction des islamistes?

L’avenir le dira, mais ce qui est certain c’est que le personnage a déçu beaucoup d’espoirs. Et la meilleure preuve, ne sont pas ses actes que tout le monde connait, c’est cette lettre  qui lui fut adressée par l’un de ses compagnons, le lieutenant de vaisseau,  Diop Moustapha (voir la lettre ici). Une Preuve sous forme d’une lettre en date du 29 novembre 2005, envoyée de Dakar qui fut prémonitoire, et si ELY se prenait la peine de la relire aujourd’hui (si jamais il l’a lue), il aurait compris bien des choses, dont la première est sa vanité. Politiquement suicidaire.

Diop Moustapha écrivit:

 “En ton nom, on fait et on fera, on dit et on dira, beaucoup. Hier, ils faisaient l’apologie de leur dieu Ould Taya, aujourd’hui ils le crucifient et t’honorent. Et demain, qu’en sera-t-il de toi ? Prends garde qu’ils n’aient déjà balisé ton Golgotha (…), Je laisse le soin aux professionnels laudateurs de tresser les couronnes de lauriers qu’ils s’empresseront de brûler sur ta tête, à la moindre alerte.”

ELY Ould Mohamed Vall  ne sembla pas l’avoir écouté. Nous avions, alors,  à l’époque écrit un lettre à Diop Moustapha dans laquelle nous le ramenions à la juste appréciation des choses  (voir la lettre ici):

Cher Diop Moustapha

Tes frères d'armes que tu interpelles, sont depuis longtemps sur une  orbite géopolitique qui ne semble plus croiser le méridien espérance sur lequel tu as réglé ton compas.
L'Horizon, chez ces gens d'armes, s'arrête désormais aux affaires  d'un Etat en mutation qui les met chaque jour au défi d'un enjeu qui  semble par son ampleur accaparer leurs énergies.(…)

Aujourd’hui, le personnage revient sur les lieux avec l’intention de briguer un pouvoir qui lui a échappé. Comme dans le film. Hélas, le Bon n’est plus là. La brute tient la place et  les armes.

« Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre.”

Dans ce remake, quelle voie, le truand, va-t-il choisir ? 

Et que fera le pauvre peuple mexicain pour s’en sortir ? Pris entre une brute et un truand, allié à un rectifié, à un islamiste, à un antiesclavagiste et à la soif du pouvoir.

Pr ELY Mustapha

jeudi 10 mai 2012

Manuel à l’usage des officiels qui veulent faire leur déclaration de patrimoine

 

 

panneau-stopLa déclaration de patrimoine est très importante surtout pour ceux qui accèdent au pouvoir… et qui veulent y rester.

La déclaration du patrimoine, est aussi très importante pour ceux qui arrivés au pouvoir pauvres, veulent le quitter riches.

Mieux encore la déclaration de patrimoine est très importante pour ceux qui étaient au pouvoir et qui ne veulent plus le quitter, comme c’est le cas de la plupart de nos dirigeants actuels.

Ce manuel est donc destiné à tout ce monde car il faut bien le dire la devise du “bon” dirigeant doit être la suivante: “Riche en entrant , riche en restant, riche en passant, riche en sortant”.

Voici donc les règles du bon usage de la déclaration de patrimoine:

Règle n°1: On est jamais pauvre quand on arrive au pouvoir

Ne jamais faire une déclaration d’homme pauvre. Il faut le savoir: personne ne vous croirait. Car pour arriver au pouvoir avec toutes les magouilles (financières et autres) que vous avez faites, personne ne croira en votre pauvreté.

Règle n°2: Les pauvres ne votent que pour les riches

Plus vous gonflez votre patrimoine, plus vous aurez de la sympathie de vos électeurs, vos courtisans potentiels. Dans nos pays sous-développes et affamés, les pauvres ne prêtent leur voix (et leur oreille) qu’aux riches.

Règle n°3: Patrimoine gonflé à l’arrivé, richesse au départ

Plus vous gonflez votre patrimoine en arrivant au pouvoir, plus vous aurez  de la facilité pour le justifier en le quittant. Aussi n’hésitez pas à vous approprier, durant votre mandat, le maximum de ce que vous avez déclaré et qui ne vous appartenait pas encore. Utilisez toute la mécanique morbide à votre disposition: la commission des marché publics, présidée par votre cousin, l’expropriation pour cause d’utilité publique, votre cause personnelle etc..

Règle n°4: Déclaration partagée, patrimoine bien caché

Sachez partager votre déclaration… avec votre femme. Si vous en avez plusieurs, c’est encore mieux (d’où l’intérêt d’appliquer la Chariaa, juste à ce moment là). En effet, vous pouvez camoufler une bonne partie de votre patrimoine mal-acquis en variant les formules  : Villas appartenant à ma femme, voitures appartenant à ma femme, terrain appartenant à ma femme, chantier partagé avec ma femme, société mixte avec ma femme, troupeaux de ma femme…

Règle n°5: Patrimoine surévalué, gains futurs assurés

Prenez l’initiative de surévaluer vous même votre patrimoine, comme ça vous maitriserez votre patrimoine futur. Exemple: des villas de haut standing alors qu’il s’agit d’ un S+1 inachevé à la limite de la ville (car sachez-le, en arrivant au pouvoir vous en ferez un palace, et plein de dépendances tout autour), des tout-terrains luxueux, alors qu’il s’agit de deux modestes tacots résidus de votre dernière malversation  (bien entendu, des véhicules flambants neufs prendront leurs immatriculations et leur place, n’êtes vous pas au pouvoir?)

Règle n°6: Déclaration par autrui, moins d’ennuis

Si vous avez à faire votre déclaration devant une instance de vieux, telle que la Cour Suprême ou le Conseil constitutionnel, faites lire votre déclaration par votre ministre de la Justice, en lui confiant discrètement  deux jours avant qu’il se débrouille pour avoir une extinction de voix et  que son poste en dépend. 

Règle n°7: Cousins à bâbord,  protection à tribord!

Ne faîtes jamais votre déclaration de patrimoine tant que vous n’avez pas procédé préalablement à la nomination de cousins véreux aux postes clefs des impôts, des finances et de la propriété foncière. Vous garantirez ainsi la “véracité” de votre déclaration.

Règle n°8: Evitez les peshmergas, dans vos plats

Faîtes modifier, s’il y a lieu, le texte imposant la déclaration de patrimoine en spécifiant que “seuls peuvent prendre connaissance de cette déclaration la Cour Suprême ou le Conseil constitutionnel”. En effet, votre pire ennemi est le journaliste qui n’a pas encore goûté à vos largesses. Donc si elle est connue, votre déclaration de patrimoine peut être utilisée par vos ennemis. Si cela arrive, appliquez la règle 9.

Règle n°9: Pour se protéger, langue de bois utilisez.

Si un jour votre déclaration de patrimoine est découverte avant que vous n’ayez encore totalement accumulé, durant votre mandat, le patrimoine qui y est déclaré, dîtes que c’est  “une fausse déclaration et que la vraie est entre les mains du Conseil constitutionnel (ou la Cour suprême), qu’elle est confidentielle..et que le conseil conseil constitutionnel est seul responsable de sa garde. Ce qui signifie en langage simple: “je tiens les magistrats du conseil constitutionnel responsables de cette divulgation et qu’ils vont subir les foudres de ma colère”. Vous ne tarderez pas à lire un démenti officiel et public du Conseil constitutionnel, ou de la Cour Suprême, sur la fausseté de la déclaration publiée; et celui qui a publié le document poursuivi en justice pour “faux et usage de faux”. Ceci vous laissant le temps d’accumuler le patrimoine que vous n’avez pas encore.

Règle n°10:  Dauphin noyé, avenir sécurisé.

Enfin, si vous allez quitter le pouvoir, assurez-vous que la déclaration de votre dauphin remplacera, matériellement, la vôtre…au Conseil constitutionnel (ou à la Cour Suprême). Désormais, ni vu ni connu. Riche vous étiez, riche vous restez.

Pr ELY Mustapha

mercredi 9 mai 2012

Mon Doctorat d’Etat…et le site de vérification des diplômes mauritaniens

 

SIGLE

Le 66ème Doctorat d’Etat en Droit public de l’Université tunisienne, le voici.Si, si! Vous pouvez vérifier ici et ici.

image

SLOGAN

image

Charité bien ordonnée commençant par soi-même, ceci n’est qu’un prétexte pour vous annoncer le lancement du  site de vérification des diplômes des mauritaniens (annoncé dans nos articles : Vérification des diplômes mauritaniens et Etes-vous Docteur, docteur?)

Voici le site.  Cliquer sur l’image pour y accéder. Nous comptons sur votre collaboration en utilisant le formulaire sur le site.

CAPT1

CAPT3

CAPT2

 

 

Pr ELY Mustapha

Maquis Sall

 

Rien_a_cacher_m1 milliard 300 millions de francs CFA à 51 ans….en Afrique !

 

Voici son parcours:

- Diplômé, il adhère à la fin des années 1980 au Parti démocratique sénégalais (PDS) de Wade .

- Décembre 2000 à juillet 2001,  chef de la division Banque de données puis directeur général de la Société des pétroles du Sénégal (PETROSEN),

- D’Avril 2000 à mai 2001 conseiller spécial du président de la République, chargé de l'Énergie et des Mines, .

- De Mai 2001 à novembre 2002, ministre des Mines, de l'Énergie et de l'Hydraulique.

- De novembre 2002 à août 2003, il est ministre d'État, ministre des Mines, de l'Énergie et de l'Hydraulique dans le gouvernement dirigé par Mame Madior Boye.

- D'août 2003 à avril 2004,  ministre d'État, ministre de l'Intérieur et des Collectivités locales, porte-parole du gouvernement d'Idrissa Seck.

- Du 21 avril 2004 au  19 juin 2007, Macky Sall est nommé Premier ministre  de Wade.

Voici ses biens aujourd’hui:

Suite à sa déclaration de patrimoine, les biens de Macky Sall, le nouveau président sénégalais comprennent :

- une villa de 699 mètres carrés d’une valeur de 350.000.000 FCFA (533.000 euros)

- un terrain de plus de 2.000 mètres carrés (200.000.000 FCFA, 304.000 euros) dans des quartiers chic de Dakar.

possède également  un

- appartement de 300 mètres carrés, à Houston (Etats-Unis) évalué à 220.000 dollars (169.000 euros)

- plusieurs villas

- plusieurs  terrains à Dakar et hors de la capitale de diverses valeurs e- des parts dans deux sociétés immobilières et de consultants

- un parc automobile de 35 véhicules « servant essentiellement aux activités politiques » de son parti.

La fortune du foyer Macky Sall s’élève à plus de 1.300.000.000 FCFA (près de 2 millions d’euros) suivant l’AFP.

Faisons un calcul de quotient simple avec deux hypothèses. Avec comme numérateur la fortune de Macky Sall (1.300.000.000 FCFA) et comme dénominateur son âge (51 ans)

Première hypothèse: Il gagne depuis la maternelle:

Supposons que Macky Sall ait commencé à gagner un salaire dès sa naissance cela nous fait exactement:

25 490 196,07843137 Francs CFA par an !  Soit  plus de deux millions de francs CFA par mois .

Pour un modeste citoyen issu d’une famille dont la mère était vendeuse d’arachide et le père un modeste fonctionnaire…

Deuxième  hypothèse: Il gagne depuis qu’il travaille.

Supposons que le quart de sa fortune,il l’ait gagné durant sa carrière professionnelle (notamment chef de la division Banque de données puis directeur général de la Société des pétroles du Sénégal (PETROSEN) etc.) avant d’entrer en politique soit : 325 Millions, pouvait il gagner presque 1 milliard de francs CFA en 6 ans de carrière politique (de mai 2001 à juin 2007)?

A moins que le personnage n’ait fructifié des capitaux privés conséquents ou recouru à un endettement bancaire personnel excessif. CQFD

Hélas, dans leur intelligence légendaire nos législateurs ont imposé la déclaration de fortune, mais n’ont pas imposé la déclaration de son origine.

Une chose est sure durant toute sa carrière politique, Macky n’était pas dans le maquis…économique. Il vient d’en faire la déclaration.

Son collègue Mauritanien,Aziz a fait, parait-il  sa déclaration, personne ne l’a jamais vue, mais tout le monde  sait ce qu’il possède et tout le monde en a plein les yeux. C’est cela ce que les Sénégalais ont démontré: le courage qui manque encore chez nous.

Pr ELY Mustapha

mardi 8 mai 2012

l’Opposition souffre de sa mauvaise direction

(au propre et au figuré)

La stratégie du tourniquet

08b5f1be16b7a02fd54d94d3f8605792

Sur un site visité, se trouve cette minuscule “Pub” illisible de l’Opposition qui dit en, conséquence :

“La coordination de l’Opposition Démocratique vous invite à participer massivement à la marche et au sit-in (slogan:“déterminés à combattre pour dégager le système: la locomotive de l’histoire s’est ébranlée … Ne la ratez pas”). Notre rendez-vous : Le Mercredi 9 mai à 19 heures. Du stade de la capitale vers la mosquée Ibn Abass.

Etonnant n’est-ce pas? Pourquoi l’opposition dans ses marches prend toujours la MAUVAISE direction. Mais ce n’est ni la Mosquée, ni Ibn Abass qui sont le problème. C’est Aziz!

Pourquoi l’opposition s’évertue-t-elle à prendre toutes les directions sauf celle de la présidence? 

Jusqu’à quand les leaders de l’opposition vont-ils continuer à serpenter dans les rues de la ville en se trompant de direction? Leur locomotive et sur les mauvais rails. Comment déclarer combattre le système alors même qu’on va dans la direction opposée du lieu où se trouve le système? Aziz doit s’en tordre de rire derrière sa baïonnette.

C’est ça l’opposition: ça serpente, ça s’assoit (sit-in), ça serpente, ça s’assoit (sit-in), ça serpente, ça s’assoit (sit-in), ça serpente, ça s’assoit (sit-in)… Sa stratégie: donner le tournis à Aziz.

C’est la raison pour laquelle à force de tournicoter  l’opposition a perdu le nord. Aussi dans un élan patriotique nous lui livrons le plan de Nouakchott indiquant la bonne direction. En partant du stade national. Merci qui?

bonne direction

Pr ELY Mustapha

lundi 7 mai 2012

Les bases juridiques pour sanctionner Biram

 

Un contre-exemple peut-il donner l’exemple?

لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله ... عارٌ عليك إذا فعلت عظيم
ابدأ بنفسك وانهها عن غيها ... فإذا انتهت عنه فأنت حكيم

أبي الأسود

justiceLa frénésie qui touche actuellement le milieu politique mauritanien, amplifiée par un clergé retrouvant son souffle et quelques manifestations populistes peu averties risque de porter préjudice à la Justice, à travers l’appel, à son instrumentalisation par le politique. Politique qui jusque-là n’a pas hésité à faire de l’appareil judiciaire un instrument de sa répression.

Cette frénésie c’est celle qui est apparue à la suite de l’acte commis par Birame et ses compagnons: un autodafé de livres malékites. Mais cet acte a réveillé des enjeux qui risquent d’aveugler la justice et de donner au général putschiste qui gouverne l’occasion de  redorer son blason face à un islamisme montant qui le menace. Et il est à craindre qu’il ne veuille devenir plus islamiste que les islamistes en cherchant coute-que-coute à réprimer Biram et ses compagnons. Faire d’un acte moralement répréhensible un acte pénal, pour assoir son autorité au mépris des droits humains.

Examinons d’abord, le statut pénal de celui qui s’est engagé devant le clergé, venu en grandes pompes lui rendre visite, pour sanctionner Biram: AZIZ, lui-même.

Si l’on devait sanctionner Biram, il faut d’abord que Aziz ait eu un moindre respect de la législation nationale. Or en ce domaine il n’est que  contre-exemples.

1) Le premier contre-exemple le voilà:

Ould Abdel Aziz aurait dû lui-même rendre compte de ses actes devant la justice.

Le général Abdelaziz s’étant opposé au décret du Président de la République le limogeant voici ce qu’il devrait encourir pénalement :

ART. 182. - Tout fonctionnaire public, agent ou préposé du gouvernement, de quelque état et grade qu'il soit, qui aura requis ou ordonné, fait requérir l'action ou l'emploi de la force publique contre l'exécution d'une loi ou contre la perception d'une contribution légale, ou contre l'exécution soit d'une ordonnance ou d'un mandat de justice, soit de tout autre ordre émané de l'autorité légitime, sera puni de la réclusion.
ART. 183. - Si cette réquisition ou cet ordre ont été suivis de leur effet,
la peine sera le maximum de la réclusion.

ART. 189. - Tout fonctionnaire public révoqué, destitué, suspendu ou interdit légalement qui, après en avoir eu connaissance officielle, aura continué l'exercice de ses fonctions, ou qui, étant électif ou temporaire, les aura exercées après avoir été remplacé, sera puni d'un emprisonnement de six mois au moins et de deux ans au plus, et d'une amende de 5.000 à 40.000 UM. Il sera interdit de l'exercice de toute fonction publique, pour cinq ans au moins et pour dix ans au plus à compter du jour où il aura subi sa peine,
le tout sans préjudice de plus fortes peines portées contre les officiers ou les commandants militaires par l'article 87 du présent code.

Et voici les articles 87 et suivants:


ART. 87. - Ceux qui, sans droit ou motif légitime, auront pris un. commandement militaire quelconque, ceux qui, contre l'avis du gouvernement, auront retenu un tel commandement, les commandants qui auront tenu leur armée ou troupe rassemblée après que le licenciement ou la séparation en auront été ordonnés seront punis des travaux forcés à perpétuité.
ART. 88. - Lorsque l'une des infractions prévues aux articles 83, 85, 86 et 87 aura été exécutée ou simplement tentée avec usage d'armes, la peine sera la mort.

A ces dispositions s’ajoutent celles prévues par le code militaire pour la trahison, la rébellion et la prise des armes contre les autorités de commandement.

Ould Abdel Aziz se devrait de passer en justice et ce n’est pas en quittant son siège usurpé de chef de l’Etat qu’il échappera à la sanction.

2) Le second contre-exemple le voilà:

Aziz a couvert (par l’abus d’autorité et le trafic d"’influence) le crime commis par son fils à l’égard d’une jeune fille , aujourd’hui handicapée sur laquelle , ce dernier a tiré à bout portant. Comme le père, le fils est dans l’impunité totale et il prétend même aux académies militaires d’excellence.

Qu’encoure le fils et qu’encoure le père pénalement? L’emprisonnement et le dédommagement de la victime puisque le préjudice qu’elle a subi est irréparable.

- le fils:

ART. 285. - Toute personne majeure qui, volontairement, aura fait des blessures ou porté des coups ou amputé un membre de l'organisme, ou toutes autres violences et voies de fait à un innocent, sera puni de la peine de «Ghissass»(..)

Ce qui veut dire “oeil pour oeil dent pour dent”. Mais la victime ayant été handicapée à vie…

- le père:

Au vu des articles 53 et 54 du Code pénal, Aziz est bien complice des actes criminels de son fils et à ce titre il doit être puni de la même peine.

ART. 53. - Les complices d'un crime ou d'un délit seront punis de la même peine que les auteurs mêmes de ce crime ou de ce délit, sauf les cas où la loi en aurait disposé autrement.

ART. 54. - Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit, ceux qui, par dons, promesses, menaces, abus d'autorité ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, auront provoqué cette action ou donné des instructions pour la commettre; ceux qui auront procuré des armes, des instruments ou tout autre moyen qui aura servi à l'action, sachant qu'il devrait y servir; ceux qui auront, avec connaissance, aidé ou assisté l'auteur ou les auteurs de l'action, dans les faits qui l'auront préparé ou facilité, ou dans ceux qui l'auront consommé, sans préjudice des peines qui seront spécialement portées par le présent code contre les auteurs de complots ou de provocations attentatoires à la sûreté intérieure ou extérieure de l'Etat, même dans le cas où le crime qui était l'objet des conspirateurs ou des provocateurs n’ aurait pas été commis.

A-t-on vu le clergé mauritanien se précipiter chez Aziz pour demander la punition du criminel ? A-t-on vu des manifestions populaires demandant la protection des innocents des armes détenus par Aziz? Non.

Si l’on devait mettre en balance l’infraction commise par AZIZ (trahison nationale et sanction pénale) et celle de son fils (acte criminel, dont s’est suivi un handicap à vie) par rapport à l’infraction supposée être commise par BIRAM (autodafé de livres malékites),  qui doit-on sanctionner?

Aziz a fait pire que BIRAM, il foulé du pied la Constitution de toute une nation, il l’a violée au vu de la planète entière, séquestré un Président élu des semaines et continue à instrumentaliser la justice.

Quelle infraction va-t-on trouver dans le code pénal pour sanctionner Biram? Aucune. L’autodafé n’est pas inscrit dans la loi répressive mauritanienne ,même si, comme on le sait, le zèle de juges soumis n’a pas de limites.

L’acte de Biram est blâmable moralement. Mais même là, il faut que ceux-là même qui cherchent à le sanctionner soit eux-mêmes moralement irréprochables. Une justice au service d’un putschiste légalisé? Des oulémas d’une société qui entretiennent, par leur passivité, les séquelles de l’esclavage?

La cause de BIRAM est juste. Son acte ne l’est pas. Il ne l’est pas moralement à l’égard d’une société musulmane.

La cause de ceux qui veulent le sanctionner est juste à l’égard de la morale musulmane , mais n’est pas juste à l’égard de leurs propres actes. Peut-on donner un exemple alors que l’on est soi-même un contre-exemple ?

La justice, dit-on, est aveugle. Mais pas ceux qui doivent la rendre.

لا تنه عن خلقٍ وتأتي مثله ... عارٌ عليك إذا فعلت عظيم
ابدأ بنفسك وانهها عن غيها ... فإذا انتهت عنه فأنت حكيم

Pr ELY Mustapha

dimanche 6 mai 2012

Un chauvinisme qui dit bien des choses

 

Les nations “n’importe quoi”

cocori10Je viens de suivre, il y a quelques  minutes, le discours de François Hollande à Tulle, juste après sa victoire à la présidence française. Au-delà de ses promesses franco-françaises, franco-européennes et européo-européennes, déjà entendues tout au long de sa campagne une seule phrase a retenu mon attention la voici:

“Nous ne sommes pas n'importe quel pays de la planète, n'importe quelle nation du monde, nous sommes la France!”

Quel chef d’Etat Africain peut prononcer une telle phrase? Quel président Africain peut parler ainsi de la nation qu’il dirige?

Aucun.

Et la France restera la France. “Pas n’importe quelle nation du monde”…   Les nations “n’importe quoi” se sont déjà reconnues.

Pr ELY Mustapha

La Démocratie en Islam.

La vertu et le compromis

lire-coran La Constitution du 20 juillet 1991, telle que modifiée (Article 2) dispose:

Le peuple est la source de tout pouvoir. La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants élus et par la voie de référendum. Aucune fraction du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. Aucun abandon partiel ou total de souveraineté ne peut être décidé sans le consentement du peuple. “

Cet article affirmant la souveraineté populaire, qui est sensé fonder la Mauritanie démocratique (La démocratie étant le gouvernement du peuple par le peuple), est en absolue contradiction avec le Coran (1), la sunna (2) et…. le rite malékite (3).

1) La contradiction avec le Coran.

Dieu dit, à propos de la gouvernance:

{قال الله تعالى: {فاحكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم عمّا جاءك من الحق

{  وقال: {وأنِ احكمْ بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم وأحذرهم أن يفتنوك عن بعض ما أنزل الله إليك

وقال: {ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون

وقال: { ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الظالمون 

{ وقال: { ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون

{وقال: {فلا وربك لا يؤمنون حتى يحكِّموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مما قضيت ويسلموا تسليماً

{وقال: {يا أيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم}

وقال:{ وإذا حكمتم بين الناس أن تحكموا بالعدل

A la lecture des versets précédents du Coran, il s’avère que la constitution est incompatible avec le Coran :

La constitution dit: Le peuple est la source de tout pouvoir.

Le Coran dit: La source de tout pouvoir est le Coran

La constitution dit: La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants élus et par la voie de référendum

Le Coran dit: Le pouvoir appartient à Dieu, et à travers lui, à son prophète et celui qui a le pouvoir; donc tout musulman doit obéir à Dieu, au prophète et à celui qui a le pouvoir  (sur cette question voir notre article  “De l’obéissance au gouvernant en Islam”)

La constitution dit : Aucune fraction du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice (du pouvoir). Aucun abandon partiel ou total de souveraineté ne peut être décidé sans le consentement du peuple.

Le Coran dit: ceux qui ne gouvernent pas par la parole de Dieu sont des mécréants et des injustes . Et tout jugement doit être juste au sens que lui donne la parole de  Dieu

2) La contradiction avec la Sunna:

Et l’obéissance au gouvernant est affirmée par la sunna

Ubâdat ibn El Sâmit  images[1]  a dit : « Le Prophète  sallAllahualayhiwasalam11  nous a fait prêter serment d’écouter et d’obéir dans ce que nous aimons et détestons, ce qui nous est facile et difficile, et de ne pas contester le pouvoir à ceux qui le détiennent. » Puis il dit : « Sauf si vous voyez un acte d’incroyance clair et évident dans lequel vous avez une preuve de la part d’Allah. » ( Hadith apporté par El Bukhârî (7056) et Muslim (1709)).

Le prophète Mohamed sallAllahualayhiwasalam11 ordonne de ne pas contester le pouvoir à ceux qui le détiennent, et d’obéir même quand on n’accepte pas leur décision.

Et lorsqu’il envisage la désobéissance au gouvernant, c’est uniquement lorsqu’il ne respecte pas la parole de Dieu. La parole de Dieu étant la source de tout pouvoir.

Aussi , ni le peuple, ni une quelconque assemblée représentative ne détient le pouvoir.

L’obéissance est due à celui qui, a un moment donné, détient le pouvoir.

3) La contradiction avec le  malékisme:

Se basant sur la parole de Dieu,  et sur celle de son prophète MohamedsallAllahualayhiwasalam11 , le Malékisme a institué l’obéissance au gouvernant comme une obligation pour le musulman. Et il ne fait pas de doute, eut égard au principe démocratique (posé par la constitution) cette la soumission sine qua non qu’il impose au gouvernants,  est contradictoire avec la démocratie.

L’imam Enes Ibnou Malek  a écrit : " Il est préférable de supporter un roi injuste pendant soixante-dix ans plutôt  que de laisser un peuple sans chef, ne serait-ce que le temps d'une heure. "?

L’imam Enes Ibnou Malek fils de son temps et de ses luttes fratricides au sommet du Califat était bien en droit de le dire. Lui-même en avait subit physiquement les conséquences. Mais il ne fit que dire ce que Dieu a dit et que son prophète sallAllahualayhiwasalam11 a confirmé.(Voir notre article  “De l’obéissance au gouvernant en Islam”).

En conclusion:

Peut-on avoir une Constitution qui prône la Démocratie (“le gouvernement du peuple par le peuple”), en contradiction avec la religion?

Si la réponse est non, alors il n y a que deux solutions:

- La première, c’est de rejeter (“abroger” disent les juristes) la Constitution et d’appliquer le Saint Coran, la Sunna et le Malékisme.

- La seconde, c’est rejeter le Saint Coran, la Sunna et le Malékisme et d’appliquer la Constitution.

Peut-on en effet, consacrer par  constitution, la philosophie d’un Etat laïque au mépris d’un peuple musulman qui tient à sa religion , ou au contraire appliquer le Coran, pour un peuple qui aspire à la Démocratie?

La Constitution ayant été définie comme : “l’encadrement juridique des phénomènes politiques dans le cadre étatique”, peut-on donner cette définition de la gouvernance politique  dans le Coran?

Certainement.

Hélas! en politique ,  le choix se faisant “rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal” (Machiavel), rarement entre  le bon et le mauvais mais entre “le compromis et le compromissoire” (J. Pelletier), comment une religion de la Droiture, de la Dignité , de l’Honnêteté  peut-elle régir de tels rapport?

L’Etat moderne, n’étant pas l’image de la vertu, le Coran pourrait-il en être la Constitution?

Il n’existe que des croyants vertueux, il n’existe pas d’Etat vertueux. C’est autant dire que la religion est une affaire humaine et non une affaire d’Etat. L’Etat pouvant protéger la vertu, il ne peut se l’attribuer.

Religion d’Etat ou religion de l’Etat, le seul état de la religion, c’est la foi du croyant.

Pr ELY Mustapha